Creative Commons-licenties

Creative Commons -logo .

Creative Commons-licenties ( ook wel Creative Commons ^[1] genoemd ) zijn auteursrechtelijk beschermde licenties .

Een Creative Common (CC)-licentie kan worden gebruikt wanneer een auteur anderen het recht wil verlenen om een ​​werk dat hij (de auteur) heeft gemaakt te gebruiken of te wijzigen. CC staat de auteur toe om de gebruiksmethoden te kiezen (hij kan bijvoorbeeld alleen niet-commercieel gebruik van een bepaald werk toestaan) en beschermt mensen die een werk van anderen gebruiken of verspreiden tegen de bezorgdheid van inbreuk op het auteursrecht, zolang de gespecificeerde voorwaarden door de auteur zelf in de licentie worden gerespecteerd. ^{[2] [3] [4] [5]}

Er zijn verschillende soorten Creative Commons. Licenties verschillen in talrijke combinaties die van invloed zijn op de voorwaarden voor hun distributie. Ze werden voor het eerst online gezet op 16 december 2002 door Creative Commons (CC), een Amerikaanse non-profitorganisatie die in 2001 werd opgericht door Lawrence Lessig , een professor in de rechten aan de Harvard University .

Deze licenties zijn geïnspireerd op het copyleft -model dat de afgelopen jaren al wijdverbreid was op IT -gebied en kunnen worden toegepast op alle soorten intellectuele werken. In wezen vertegenwoordigen ze een middenweg tussen volledig copyright ( full-copyright ) en publiek domein ( publiek domein ): enerzijds de totale bescherming gecreëerd door het model met alle rechten voorbehouden (“alle rechten voorbehouden”) en anderzijds geen rechten voorbehouden ("totale afwezigheid van rechten"), dus gebaseerd op het concept sommige rechten voorbehouden("sommige rechten voorbehouden"): in die zin is het dus de auteur van een werk die beslist welke rechten hij voorbehoudt en welke hij vrijelijk toekent.

Licenties

De Creative Commons-licenties, die in november 2013 versie 4.0 ^[6] bereikten , zijn idealiter in twee delen gestructureerd: het eerste deel geeft de vrijheden aan die de auteur voor zijn werk heeft verleend; de tweede daarentegen beschrijft de gebruiksvoorwaarden van het werk zelf.

de vrijheden

Creative Commons-licenties.

De twee vrijheden zijn:

Symbool	Voorwaarde	Staat ( NL )	Beschrijving
	Delen	Delen	Vrijheid om het werk te kopiëren, te verspreiden of door te geven.
	herwerken	Remixen	Vrijheid om het werk aan te passen.

De gebruiksvoorwaarden van het werk

De gebruiksvoorwaarden van het werk, ook wel clausules genoemd, zijn vier en elk wordt geassocieerd met een grafisch symbool om het gemakkelijker te herkennen:

Symbool	themalied	Voorwaarde	Beschrijving
	DOOR	Attributie Attributie	Het staat anderen toe het werk en de daarvan afgeleide werken te kopiëren, te verspreiden, te tonen en te kopiëren, zolang de auteur van het werk wordt vermeld, op de door hen aangegeven wijze. Zo kan van degene die een werk citeert worden verlangd dat hij naast de auteur ook de link naar de website van het werk of de auteur aangeeft.
	NC	Niet -commercieel Niet-commercieel	Het staat anderen toe om het werk en de afgeleide werken ervan of de bewerkingen ervan te kopiëren, verspreiden, weergeven en kopiëren, uitsluitend voor niet-commerciële doeleinden .
	ND	Geen afgeleide werken Geen afgeleide werken	Het stelt anderen in staat om het werk te kopiëren, te verspreiden, weer te geven en alleen identieke kopieën ( woordelijk ) te maken; afgeleide werken of herbewerkingen ervan zijn niet toegestaan .
	SA	Gelijk delen Gelijk delen	Het staat anderen toe om afgeleide werken van het werk alleen te verspreiden onder een licentie die identiek is (niet meer beperkend) of verenigbaar is met de licentie die is verleend met het originele werk (zie ook copyright ).

Combinaties: de zes CC-licenties

Elk van deze vier clausules identificeert een bepaalde voorwaarde waaraan de gebruiker van het werk moet voldoen om het vrij te kunnen gebruiken. Door ze te combineren ontstaan ​​zestien mogelijke combinaties, waarvan elf geldige CC-licenties en de andere vijf niet. Van de laatste bevatten er vier zowel de ND (Geen Afgeleide Werken) als SA (Gelijk delen) clausules die elkaar uitsluiten, terwijl één ongeldig is omdat deze noch de ND noch de SA bevat.

Van de elf geldige combinaties werden de vijf die niet over de BY (Attribution) -clausule beschikken , ingetrokken omdat ze door minder dan 3% van de gebruikers werden aangevraagd ^[7] ; ze blijven echter beschikbaar voor consultatie op de Creative Commons-website.

Dus de Creative Commons-licenties die in gebruik zijn, zijn zes plus CC0 (of publiek domein) ^[8] :

symbolen	themalied	Beschrijving
	CC BY	Het stelt u in staat om van het origineel afgeleide werken te verspreiden, te wijzigen en er afgeleide werken van te maken, ook voor commerciële doeleinden, op voorwaarde dat een adequate vermelding van het auteurschap wordt erkend, op voorwaarde dat een link naar de licentie wordt gegeven en dat wordt aangegeven of er wijzigingen zijn aangebracht. [9]
	CC BY-SA	Het stelt u in staat om van het origineel afgeleide werken te verspreiden, te wijzigen en er afgeleide werken van te maken, ook voor commerciële doeleinden, op voorwaarde dat een adequate vermelding van het auteurschap wordt erkend, een link naar de licentie wordt verstrekt en wordt aangegeven als er wijzigingen zijn aangebracht; en dat het nieuwe werk dezelfde licentie krijgt als het origineel (daarom is elk afgeleid werk toegestaan ​​voor commercieel gebruik). [10] Deze licentie is in sommige opzichten terug te voeren op de " copyleft "-licenties van gratis en open source software .
	CC BY-ND	Hiermee kunt u het originele werk zonder enige wijziging distribueren, zelfs voor commerciële doeleinden, op voorwaarde dat voldoende auteurschap wordt erkend en een link naar de licentie wordt verstrekt. Daarom staat het de distributie van werken die zijn aangepast, opnieuw gemengd of gebaseerd op het werk dat onder deze licentie valt, niet toe. [11]
	CC BY-NC	Hiermee kunt u distribueren, wijzigen of afgeleide werken van het origineel maken, maar niet voor commerciële doeleinden, op voorwaarde dat u: de juiste vermelding van auteurschap hebt erkend, een link naar de licentie hebt verstrekt en aangeeft of er wijzigingen zijn aangebracht. Iedereen die het originele werk wijzigt, is niet verplicht dezelfde licenties te gebruiken voor afgeleide werken. [12]
	CC BY-NC-SA	Hiermee kunt u distribueren, wijzigen of afgeleide werken maken van het origineel, maar niet voor commerciële doeleinden, op voorwaarde dat u: de juiste vermelding van auteurschap hebt erkend, een link naar de licentie hebt verstrekt en aangeeft of er wijzigingen zijn aangebracht; en dat het nieuwe werk dezelfde licentie krijgt als het origineel (daarom is afgeleid werk niet toegestaan ​​voor commercieel gebruik). [13]
	CC BY-NC-ND	Deze licentie is de meest beperkende: u kunt de originele werken alleen downloaden en delen op voorwaarde dat ze niet worden gewijzigd of gebruikt voor commerciële doeleinden, waarbij het auteurschap van het werk altijd aan de auteur wordt toegeschreven. [14]

De rechten om het werk te delen en/of te wijzigen kunnen door de licentiegever niet worden herroepen zolang de voorwaarden van de licentie worden gerespecteerd. ^[9]

CC0: publiek domein

Identificatie van CC0.

CC0, ook wel CC Zero genoemd, aangekondigd in 2007 en beschikbaar gemaakt voor het publiek in 2009 ^{[15] [16]} , is een hulpmiddel, ook wel protocol ^[17] genoemd , met juridische waarde, om afstand te doen van het auteursrecht op het werk in Worldwide. Deze tool is geen licentie omdat het geen rechten of rechten aan de auteur voorbehoudt en geen beperking oplegt aan de gebruiker, het wordt gebruikt om het materiaal in het publieke domein te plaatsenin jurisdicties waar het mogelijk is, het definiëren van de uitdrukking "publiek domein" in de breedste zin toegestaan ​​door de wet, omdat er enkele rechtsgebieden zijn waar het publieke domein niet is gedefinieerd, daarom is expliciete toestemming vereist voor het hergebruik van enig werk; in andere rechtsgebieden, waar het publieke domein verboden is, doet het afstand van zoveel mogelijk rechten door middel van een eenvoudige licentie die zo permissief mogelijk is, verenigbaar met zijn licentiekarakter. ^{[18] [19]}

Wereldwijd zijn er maar weinig jurisdicties die de toewijzing aan het publieke domein toestaan ​​van de werken van degenen die van plan zijn te werken ten gunste van de uitbreiding van de publieke kennis. Het is vaak ingewikkeld, zo niet onmogelijk, om afstand te doen van iemands morele rechten, aangezien deze automatisch worden toegepast door bijna alle nationale rechtsgebieden. Met betrekking tot het concept van openbaar domein, heeft de CC0-licentie tot doel om de dubbelzinnigheden als gevolg van de verschillende lokale wetgevers weg te nemen, met een toeschrijving die het afstand doen van elk type auteursrecht op wereldwijde schaal vertegenwoordigt. Voor deze doeleinden is het niet aangepast aan enige specifieke wetgeving. ^[20]

Het is duidelijk dat het CC Zero-project sterk wordt beïnvloed door het Angelsaksische recht en nog meer door het Amerikaanse recht, waarin de mogelijkheden om "af te zien" van de rechten op een werk veel groter zijn - in aantal en breedte - dan in het Italiaanse juridische systeem. ^{[17] [21]}

In 2011 nam de Free Software Foundation CC0 op in de lijst met gratis softwarelicenties , de lijst met licenties die compatibel zijn met de definitie van vrije software . ^{[22] [23]}

Public Domain Mark

In 2010 kondigde Creative Commons aan dat het Public Domain Mark zou worden geïntroduceerd , een tool waarmee je werken die al in het publieke domein zijn op de juiste manier kunt markeren. ^[24] Samen vervangen CC0 en het Public Domain Mark (PDM) wat voorheen bekend stond als Public Domain Dedication and Certification , waarvan de aanpak was gebaseerd op de Amerikaanse wetgeving en die werd gebruikt om twee verschillende zaken samen te behandelen. ^{[25] [26]} In tegenstelling tot CC0 en andere Creative Commons-licenties, is PDM geen juridisch hulpmiddel; het gaat niet vergezeld van een wettekst of overeenkomst. ^{[27] [28]}

CC en gratis culturele opera

Goedgekeurd voor gratis logo voor culturele werken

In 2008 stelt de Creative Commons het merk Goedgekeurd voor gratis culturele werken ^[29] beschikbaar voor twee van zijn licenties, CC BY en CC BY-SA, die compatibel zijn met de definitie van gratis culturele werken , en vervolgens ook voor die in het publieke domein, niet als een object van licentie, maar als een type auteursrecht dat ook in overeenstemming is met de definitie van een vrij cultureel werk.

Deze definitie, geïntroduceerd door E. Möller ^[30] , is geïnspireerd op die van vrije software , waarmee het de onverenigbaarheid deelt met de licenties die de niet-commerciële en geen afgeleide werken -clausules bevatten : zoals in vrije softwarelicenties, in feite, de De gebruiker kan elk gebruik maken, al dan niet commercieel, van het werk dat onder een gratis culturele werklicentie wordt verspreid en voorts is het altijd mogelijk om wijzigingen aan te brengen.

In 2014 keurde de Open Knowledge Foundation de Creative Commons-licenties CC BY, CC BY-SA en CC0 goed als conform de "Open Definition" ^[31] en definieerde drie extra gratis licenties voor data en metadata, die voorheen niet beschikbaar waren: de Open Data Commons Public Domain Dedication and License (PDDL) , de Open Data Commons Attribution License (ODC-BY) en de Open Data Commons Open Database License (OD bL) . ^[32]

Naamsvermelding

Sinds 2004 vereisen alle licenties de vermelding van de oorspronkelijke auteur. De attributie moet worden gegeven door "naar beste vermogen de beschikbare informatie te gebruiken". ^[33] Meestal gaat het om het volgende:

• Voeg copyrightvermeldingen toe (indien beschikbaar) . Als het originele werk auteursrechtvermeldingen bevat die zijn geplaatst door de eigenaar van het originele werk, moeten deze mededelingen intact worden gelaten of op een redelijke manier worden gereproduceerd op het medium waarop het werk opnieuw is gepubliceerd.
• Vermeld de naam, bijnaam of gebruikers-ID van de auteur, enz. Als het werk op internet wordt gepubliceerd, is het bovendien raadzaam om de naam van de auteur te koppelen aan zijn profielpagina, als een dergelijke pagina bestaat.
• Geef de titel van het werk of de naam (indien beschikbaar) . Indien het werk op internet wordt gepubliceerd, is het bovendien aan te bevelen dat de naam of titel van het werk dient als hyperlink die naar het originele werk verwijst.
• Vermeld de specifieke CC-licentie waaronder het originele werk is gepubliceerd . Ook als het werk op internet wordt gepubliceerd, is het raadzaam een ​​link naar de CC-licentiesite te plaatsen.
• Geef aan of het werk afgeleid is of dat het een bewerking is . Als het werk een afgeleid werk is, is het nodig ^[34] om dit duidelijk te maken, bijvoorbeeld door te schrijven "Dit is een Finse vertaling van het [originele] werk van [auteur]." of "Scenario gebaseerd op het [originele] werk van [auteur]".

Alle Creative Commons-licenties vereisen toeschrijving van het werk, zelfs in gewijzigde of opnieuw gedistribueerde versies. De combinatie van de opties Attribution, Non-Commercial, Non-Derivative, Share Also maakt 6 licentiemodellen mogelijk ^[35] , de Creative Commons Public Licenses. Ze zijn ontworpen om de mogelijkheid te bieden om het model te kiezen dat het beste bij uw doeleinden past. Creative Commons Public Licenses zijn beschikbaar in verschillende formaten:

• Door mensen leesbaar  : synthetisch formaat
• Voor juristen leesbaar  : lange licentietekst met de details
• Machineleesbaar  : metadata bij licenties

De Creative Commons Attribution- en Creative Commons Attribution-Share-licenties zijn eveneens nuttig gebleken bij het genereren van digitale commons (de Creative Commons Attribution-Share- licentie wordt bijvoorbeeld momenteel gebruikt in Wikipedia).

Verder is het goed om na te gaan of de auteur zelf expliciet heeft aangegeven op welke manieren hij de toeschrijving wil laten verlopen. ^[36]

Licenties ingetrokken

Sommige licenties zijn ingetrokken omdat ze door een klein aantal gebruikers worden vereist of om juridische redenen. Creative Commons houdt de juridische teksten gekoppeld aan de respectievelijke webadressen intact, om ervoor te zorgen dat het reeds gepubliceerde materiaal gepubliceerd blijft onder deze licenties, en hoewel het technisch mogelijk is om ze te gebruiken om nieuw materiaal te publiceren, raadt het het gebruik ervan af . ^[37]

Deze omvatten, naast alle licenties zonder het CC0- en het Attribution-element, het volgende:

• Licentie voor ontwikkelingslanden: licentie waarmee u het werk kunt kopiëren en wijzigen, maar die alleen van toepassing is op ontwikkelingslanden, waarvan de economieën door de Wereldbank als "economieën zonder hoge inkomens" worden beschouwd. Alle copyrightbeperkingen zijn in plaats daarvan van toepassing op andere landen. ^[38]
• Sampling : Een deel van het werk mag voor andere doeleinden dan reclame worden gebruikt, maar het hele werk mag niet worden gekopieerd of gewijzigd. ^[39]
• Sample plus : Een deel van het werk mag worden gekopieerd of aangepast voor niet-reclamedoeleinden en het hele werk mag worden gekopieerd voor niet-commerciële doeleinden. ^[40]
• NonCommercial Sampling Plus : Het geheel of een deel van het werk mag worden gekopieerd of gewijzigd voor niet-commerciële doeleinden. ^[41]

Evolutie

Inhoud gepubliceerd onder Creative Commons-licenties: enkele rechten voorbehouden .

Onder de functies die zijn geïntroduceerd met versie 2.0-licenties: ^[7]

• het opgeven van 1.0-licenties die de BY-clausule (Attribution) misten , omdat ze weinig worden gebruikt;
• nu kan de auteur verzoeken dat de toeschrijving geschiedt via een door hem opgestelde directe link;
• incompatibiliteit tussen CC BY-SA en CC BY-NC-SA.

Versie 3.0 van de licenties introduceerde verschillende wijzigingen, waaronder correcties in de "unported"-versie van de licenties om deze minder op het Amerikaanse rechtssysteem te richten en de introductie van een "No Endorsement"-clausule. ^{[42] [43]}
Sommige wijzigingen werden voorgelegd aan de gemeenschap en aan de werkgroepen van de individuele jurisdicties voor analyse en overweging, en werden verworpen; waaronder de mogelijkheid om de anti-TPM- clausule op te heffen of te wijzigen , die een licentienemer verbiedt om een ​​afgeleid werk te produceren dat onderworpen is aan de zogenaamde technologische beschermingsmaatregelen, maar het belet niet dat de auteur van het originele werk deze toestemming afzonderlijk verleent met een tweede niet-CC-licentie. ^[44]

Op 25 november 2013, na een fase van publieke discussie waarin iedereen, aangemoedigd door Creative Commons, een bijdrage kon leveren, werden de Creative Commons 4.0-licenties officieel gelanceerd, gedefinieerd als "de meest wereldwijde, juridisch robuuste licenties geproduceerd door CC. per uur ". ^[45] Onder de geïntroduceerde functies:

• grotere leesbaarheid en organisatie van de licentietekst;
• een nieuw mechanisme waarmee licentieovertreders onbedoeld automatisch hun rechten kunnen terugkrijgen als de overtreding tijdig (binnen 30 dagen) wordt verholpen;
• een "gezond verstand" attributie, expliciet toestaand dat gebruikers van het gelicentieerde werk voldoen aan de attributievereiste met een link naar een aparte pagina, voor attributie-informatie;

"Drie-tier" licenties

Het aspect dat Creative Commons-licenties een extra voordeel geeft ten opzichte van andere gratis contentlicenties , is de drieledige structuur . ^[46]

Elke CC -licentie is één gerechtelijk instrument dat zich echter in drie verschillende vormen manifesteert: ^[47]

De drie "niveaus" van Creative Commons-licenties.

• de Wettelijke code , de eigenlijke licentie, d.w.z. dat document met wettelijke waarde, dat de verspreiding van het werk en de toepassing van de licentie regelt;
• de Commons-akte , een tekst bedoeld voor de gemiddelde gebruiker die een werk wil publiceren of hergebruiken met een CC-licentie, die geen echte licentie is en geen juridische waarde heeft, maar de inhoud van de licentie op een zo eenvoudig mogelijke manier samenvat;
• de Digitale code , een reeks metadata die de licentie gemakkelijk traceerbaar maken door zoekmachines en/of automatische machines en tools; het doel is dat de licentie en gerelateerde informatie (attributie, enz.) automatisch kan worden geïdentificeerd en gecatalogiseerd.

De metadata is geschreven in een formaat dat RDF wordt genoemd. De Creative Commons Rights Expression Language (CC REL) is een technische specificatie die definieert hoe licentie-informatie in RDF-formaat moet worden uitgedrukt en hoe metadata in het werk moeten worden geïntegreerd. ^[48]

Praktische toepassingen op dit niveau zijn onder meer de mogelijkheid om licentie-informatie rechtstreeks in het bestand in te voeren, als het werk in digitaal formaat is, en de mogelijkheid om de resultaten van een zoekopdracht op internet of op de lokale computer te filteren. ^[49]

Integratie met andere licenties (CC+)

Het in 2007 aangekondigde CC+ -programma , ook wel CC Plus genoemd, is een protocol dat erop gericht is de standaardlicenties van het Creative Commons-project uit te breiden door een aanvullende overeenkomst toe te voegen. ^[50] CC Plus is niet per se een licentie, maar een vereenvoudigd systeem waarmee gebruikers van een werk aanvullende rechten kunnen verkrijgen naast de rechten die worden verleend door de zes Creative Commons-licenties. ^[51]

Het protocol voorziet in de integratie van een tweede licentie (niet noodzakelijk van commerciële aard), met eventueel reeds aanwezige standaardattributen.

Een Creative Commons-licentie kan bijvoorbeeld voorkomen dat een werk voor commerciële doeleinden wordt gebruikt. Met CC+ geeft de licentie een koppeling waardoor een gebruiker aanvullende rechten kan worden verleend, deze kunnen veelal commercieel of van andere aard zijn (gekoppeld aan bijvoorbeeld een distributiebedrijf), maar ook machtigingen of aanvullende diensten, zoals garanties, concessies van gebruik zonder toekenning van auteurschap van het werk of zelfs toegang tot communicatie, representatie, uitvoering of recitatie van het werk, of zelfs tot beschikbaarheid op fysieke media.

Het CC + -raamwerk biedt bedrijven een systeem om te schakelen tussen commerciële en gratis deeleconomieën, evenals een flexibele standaard voor deze vormen van exploitatie van het werk. ^[51]

Verlenging van een Creative Commons (CC+) licentie.

CC + . gebruiken

^[51]

• Het is mogelijk om commercieel gebruik van een werk te voorkomen door een Creative Commons-licentie aan te nemen met de voorwaarde "Naamsvermelding - Niet-commercieel" en vervolgens een aparte overeenkomst aan te gaan met een wederpartij (auteur zelf of derden) om commerciële rechten op het werk te onderhandelen in vraag (voor bijvoorbeeld licenties, verkoop, reproducties, enz.).
• Onder de opties is het toegestaan ​​om te verzoeken dat de afgeleide werken worden gedeeld in overeenstemming met de voorwaarden van de oorspronkelijke licentie, door een Creative Commons-licentie aan te nemen met voorwaarde BY-SA (Attribution - Share gelijk) , maar een afzonderlijke overeenkomst aan te bieden (zoals verleend voor de voorgaande gevallen), aan die partijen die niet van plan zijn de afgeleide werken met een identieke licentie te publiceren. Vergelijkbaar gebruik wordt ook overwogen, bijvoorbeeld het aanbieden van een overeenkomst aan die partijen die liever niet willen voldoen aan de BY (Attribution) of ND (No Derivative Works) voorwaarden van de toepasselijke Creative Commons-licenties.
• Bied een onderhandse overeenkomst aan aan die partijen die daarom vragen (bijvoorbeeld op grond van een institutioneel beleid of om redenen van garantie), zelfs als hun gebruik van het werk in overeenstemming is met de doeleinden die door de openbare licentie worden verleend.
• Gebruik CC Plus om sommige typen Street Performer Protocol -systemen te implementeren om de werken in het publieke domein te laten vallen, of om ze te publiceren onder een andere licentie, bij voorkeur meer open en in het algemeen belang van de gemeenschap.

Compatibiliteit met andere licenties

Materiaal dat is gepubliceerd onder CC-licenties kan ook materiaal bevatten dat is gepubliceerd onder verschillende licenties, gekozen uit de licenties die zijn goedgekeurd door Creative Commons. Er worden licenties compatibel verklaard die minimaal hetzelfde doel, dezelfde betekenis en hetzelfde effect hebben als een bepaalde CC-licentie, en die de publicatie van afgeleide werken onder de CC-licentie expliciet toestaan. ^[52]

In 2014 werd versie 1.3 van de Free Art License (FAL) ^[54] toegevoegd aan de lijst met licenties die compatibel zijn ^[53] met CC BY-SA 4.0 , terwijl in 2015 GPL 3 werd toegevoegd ^[55] .

Licenties met een SA (Share-Alike) clausule staan ​​de publicatie toe van afgeleide werken met dezelfde licentie, of met een licentie gekozen uit die lijst. ^[56]

CC BY-SA en GFDL

Deze licenties vereisen dat een afgeleid werk wordt gepubliceerd onder dezelfde licentie als het originele werk. Met andere woorden, de afgeleide werken van een werk gepubliceerd onder de CC BY-SA-licentie moeten noodzakelijkerwijs worden gepubliceerd met CC BY-SA; hetzelfde geldt voor die werken die zijn gepubliceerd met de GFDL -licentie .
Hierdoor kunnen hergebruikers geen werk publiceren dat zowel GFDL- als CC BY-SA-inhoud bevat, aangezien het uiteindelijke resultaat niet onder een van beide licenties kan worden gepubliceerd, tenzij ze schriftelijke toestemming hebben van de auteursrechthouder. In sommige projecten, zoals wiki's , kan het onmogelijk zijn om de toestemming van iedereen te krijgenhouders van auteursrechten; dit vertaalt zich in een beperking van het gratis hergebruik van het materiaal, zelfs als het beide auteursrechtlicenties zijn .

In 2008 heeft de Free Software Foundation op verzoek van de Wikimedia Foundation een specifieke versie van de GFDL (v1.3) gepubliceerd om sites met open en bewerkbare inhoud die traditioneel inhoud onder de GFDL publiceerden toe te staan ​​hun inhoud opnieuw te publiceren met dubbele licentie GFDL + CC BY-SA (3.0). ^[57] Dit was mogelijk omdat de vorige versie van de GFDL het gebruik ervan uitdrukkelijk toestond onder de voorwaarden van die specifieke versie of een latere versie . ^[58]De operatie had alleen betrekking op de inhoud die vóór 1 november 2008 was gepubliceerd en was alleen mogelijk tot juli 2009, omdat het was bedoeld als een tijdelijk hulpmiddel voor de licentieoverdracht. ^{[59] [60]}

Morele rechten

Hetzelfde onderwerp in detail: Italiaans auteursrecht .

In Italië zijn krachtens artikel 20 van de wet op het auteursrecht , de morele rechten met betrekking tot een werk van creatief genie onvervreemdbaar en kunnen ze zonder enige tijdelijke beperking worden uitgeoefend door de echtgenoot of nakomelingen van de overleden auteur. Onder deze rechten benadrukken we het vaderschapsrecht en het recht op de integriteit van het werk, die in feite onder alle omstandigheden niet overdraagbaar blijven en ten nadele waarvan het niet mogelijk is om enige vorm van licentie aan te nemen.

Alle licenties van het Creative Commons-project met uitzondering van de CC0-optie garanderen de herkenning van de auteur door het aanbrengen van het BY- attribuut (Attribution) .

De wetgeving met betrekking tot het afstand doen van morele rechten verschilt van land tot land en in het bijzonder van het juridische model dat het kenmerkt. Sommige landen met een rechtssysteem conform het civielrechtelijk model , zoals Frankrijk, leggen een praktisch absoluut verbod op de overdracht of afstand van deze rechten op. Sommige landen met wetgeving die is geïnspireerd op het juridische model van de common law , staan ​​daarentegen vrijelijk afstand doen van morele rechten toe. In die zin veronderstelt de goedkeuring van een CC0-"licentie" verschillende effecten volgens de lokale wetgeving.

In de Verenigde Staten wordt met de term moreel recht gewoonlijk verwezen naar het recht van een auteur om herziening, wijziging of vervorming van zijn werk te voorkomen, ongeacht wie de rechten op economisch gebruik bezit of geniet. Morele rechten zoals uiteengezet in de Visual Artists Rights Act van 1990 voorkomen dat de auteur van een beeldend werk wordt geassocieerd met werken die niet door hemzelf zijn gemaakt, en verbieden ook de denigrering van zijn eigen werken. De Amerikaanse wet voorziet in een schriftelijke overeenkomst met betrekking tot het afstand doen van morele rechten, waarin het werk en de doeleinden waarop de afstand van toepassing is, worden gespecificeerd.

Overzetten

Relatie tussen een niet- geporteerde licentie en zijn geporteerde versies .

De Creative Commons-licenties zijn oorspronkelijk opgesteld (2002) op basis van het Amerikaanse rechtssysteem en werden generiek genoemd , omdat ze niet naar één enkele wet of jurisdictie verwezen om de tekst van de licentie te interpreteren. Daarom kunnen de licenties onverenigbaar zijn met de lokale wetgeving van individuele staten en daarom niet van toepassing zijn in sommige rechtsgebieden.

     Er is een geporteerde versie van de licentie

    Er wordt een geporteerde  versie geschreven

     Opstellen van een geprogrammeerde geporteerde versie

In 2003 lanceerde Creative Commons een licentielokalisatieproject, dat bestaat uit het creëren van een specifieke versie van elke licentie voor elk rechtsgebied. Elk van deze versies werd geporteerd genoemd .

De generieke licenties , die aanvankelijk samenvielen met de Amerikaanse ported versies , werden op een neutrale manier geherformuleerd, gebaseerd op de juridische taal van internationale auteursrechtverdragen, en hun naam werd definitief veranderd in unported . ^[61]

Vanaf december 2016 zijn er geporteerde versies van CC-licenties voor in totaal 59 jurisdicties. ^[62] De teksten van de niet -geporteerde en geporteerde licenties worden beschikbaar gesteld in een specifieke database. ^[63]

Om de discussie en ontwikkeling van de geporteerde versies mogelijk te maken , heeft Creative Commons specifieke werkgroepen georganiseerd voor individuele jurisdicties, de landenteams . ^[64]

Toepasbaarheid:

Creative Commons-licenties zijn gebaseerd op auteursrechten en zijn van toepassing op al die werken die wettelijk beschermd worden geacht. ^[21] Bijgevolg kunnen de licenties worden toegepast op elk werk waarop het auteursrecht van toepassing is: boeken, geschriften, notities, blogs en websites, artikelen, films en foto's, videogames, muziekcomposities, geluidsopnamen en andere audiowerken. CC-licenties zijn niet van toepassing op ideeën, feitelijke informatie of andere niet-auteursrechtelijk beschermde elementen. ^[65]

Als een werk wordt beschermd door meer dan één Creative Commons-licentie, kan de gebruiker degene kiezen die hij verkiest.

Hoewel de software een van de auteursrechtelijk beschermde werken is ^[66] raadt Creative Commons het gebruik van zijn licenties voor computerprogramma's af en raadt in plaats daarvan het gebruik van andere gratis licenties aan, zoals de GPL . ^{[37] [67]} De Free Software Foundation geeft zelf aan dat de CC BY- en CC BY-SA-licenties geschikt zijn voor kunstwerken en amusement en educatieve werken , en de CC BY-ND voor opiniestukken en commentaren , en ontmoedigt ze in plaats daarvan voor software en documentatie. ^[68]

De licenties kunnen ook worden toegepast op databases , waarvan ze echter alleen het auteursrecht en niet de kenmerkende rechten van de databases behouden, mogelijk voorzien door de wetten van de afzonderlijke staten, zoals door de wet op het Italiaanse auteursrecht . ^{[21] [69]}

Compatibiliteit met auteursrechtenorganisaties

Lid worden van een bedrijf voor het innen van vergoedingen kan al dan niet verenigbaar zijn met het gebruik van CC-licenties voor uw werken, afhankelijk van het bedrijf. In Australië, Finland, Frankrijk, Duitsland, Italië, Luxemburg, Nederland, Spanje en Taiwan ^[70] verleent de kunstenaar bijvoorbeeld, door lid te worden van een auteursrechtenorganisatie , alle rechten voor huidige en toekomstige werken: daarom, zoals hij is niet langer de rechthebbende op zijn werken is, kan hij deze niet meer verdelen onder andere voorwaarden dan toegestaan ​​door het inzamelbedrijf. ^[71]

Creative Commons werkt samen met compensatiebedrijven in rechtsgebieden waar dit probleem bestaat, om een ​​oplossing te vinden waarmee kunstenaars van beide systemen kunnen profiteren: ^[72]

• in Nederland loopt een experimenteel project , gestart op 23 augustus 2007, tussen CC Nederland en Buma/Stemra, het collectief voor songwriters en componisten. ^[73]
• in Denemarken is de Deense auteursrechtenorganisatie KODA vanaf 31 januari 2008 begonnen de werken van haar leden uit te geven onder Creative Commons NC-licenties ( niet-commercieel) . ^[74]
• een experimenteel project van 18 maanden ondertekend op 9 januari 2012 werd uitgevoerd in Frankrijk tussen CC France en Sacem ( Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique ). ^[75] Naar aanleiding van dit project werd een overeenkomst getekend tussen Creative Commons en Sacem die voorziet in de mogelijkheid voor de leden van laatstgenoemde om werken te publiceren met Creative Commons NC ( niet-commerciële) licenties .
• in Italië zijn er geen overeenkomsten getekend tussen Creative Commons en SIAE. In 2008 werd echter een gemengde juridische tafel opgericht tussen Creative Commons Italia en SIAE voor de studie van een nieuw mandaat voor nog niet aangesloten auteurs. Het mandaat was om de relatie te reguleren tussen auteurs die Creative Commons-licenties gebruiken, met niet-commercieel attribuut, voor het delen van hun werken, om SIAE te belasten met bemiddeling voor commercieel gebruik. Aan het einde van het werk van de gemengde juridische tafel, waarin het onderzoek van de verschillende gevallen die zich voordoen op de grens tussen commercieel en niet-commercieel gebruik (zowel online als offline) is uitgediept, heeft de SIAE nooit iets gecommuniceerd over de uitkomst van de goedkeuringsprocedure, waaraan de contractuele tekst had moeten worden onderworpen, waardoor de mogelijkheid om de

Op 4 februari 2014 keurde het Europees Parlement de tekst "Auteursrecht en naburige rechten en multiterritoriale licentieverlening van rechten op muziekwerken voor onlinegebruik" goed , die op 24 februari van hetzelfde jaar richtlijn werd. ^[76] De belangrijkste doelstelling van Richtlijn 2014/26/EU is het vergemakkelijken van het afwijzen van muziek in de Europese Unieen om de transparantie en verantwoordingsplicht van auteursrechtenorganisaties die in de EU actief zijn, te vergroten. Wanneer de richtlijn wordt aangenomen door de staten die tot de Europese Unie behoren, zullen de leden van de Europese auteursrechtenorganisaties het recht hebben om niet-commerciële licenties voor hun werken te gebruiken, waardoor de deuren worden geopend voor het gebruik van de drie Creative Commons-licenties die niet-commerciële licenties toestaan -commercieel gebruik.commercieel van het gelicentieerde werk. ^[77]

SIAE

Hetzelfde onderwerp in detail: Italian Society of Authors and Publishers § SIAE en Creative Commons .

Voor artikel 2576 van het Italiaanse burgerlijk wetboek en artikel 6 van wet nr. 633 over auteursrecht , wordt de verwerving van auteursrecht gegeven door de creatie van het werk zelf. In Italië worden artiesten beschermd door het auteursrecht; noch de SIAE, noch de Creative Commons-licenties scheppen rechten. ^[21]

De SIAE is een collectief beheersorgaan en heeft tot taak de kunstenaars te beschermen die hun werken vrijwillig deponeren; de auteur die collectief beheer bij de SIAE aanvraagt, stemt ermee in geen vrijheid aan derden te verlenen en vertrouwt op de SIAE zowel voor het verlenen van licenties en het gebruik van zijn werken als voor het innen en verdelen van vergoedingen. Bijgevolg kan het traditionele collectieve beheer van de SIAE tot de komst van wijzigingen in het statuut en de SIAE-verordening niet samengaan met het beheer dat onafhankelijk wordt uitgevoerd door de auteur die ervoor kiest om een ​​CC-licentie toe te passen.

Creative Commons is geen alternatief orgaan voor het beheer van auteursrechten voor SIAE, in feite werken ze momenteel op twee verschillende niveaus, vooral wat betreft het beleid voor de commerciële verspreiding van de werken. De Creative Commons-licenties worden geplaatst in een intermediair perspectief tussen het auteursrecht, met de daaraan verbonden wettelijke vereisten, en het publieke domein, waarvoor geen voorbehouden rechten zijn voorzien. In tegenstelling tot de voorschriften van de Italiaanse Vereniging van Auteurs en Uitgevers (SIAE), voorzien de Creative Commons-licenties niet in beperkingen met betrekking tot de media voor het opnemen van in omloop gebrachte werken; voor elke ondersteuning die wordt beschermd door Creative Commons kan het nodig zijn om de bepalingen van de "SIAE-stempel" toe te passen volgens de huidige voorschriften voor auteursrechtelijke bescherming.

De indeling van de objecten waarvoor het aanbrengen van het "SIAE-stempel" vereist is, voldoet aan de specificaties van de Creative Commons-licenties; de soorten werken waarvoor de bescherming van de Italiaanse Vereniging van Auteurs en Uitgevers (SIAE) nodig is, vormen in feite een kleine subset van de categorieën die door het Creative Commons-project worden overwogen.

Met betrekking tot het doel waarvoor het exemplaar van het werk in omloop wordt gebracht, regelt de SIAE-verordening de verspreiding gericht op handel en elke andere vorm van winstgevende activiteit. CC-licenties daarentegen hebben geen invloed op commercieel gebruik, waarbij duidelijk wordt gemaakt dat het werk in deze zin kan worden geëxploiteerd door de toekenning of anderszins van de toepasselijke NC -clausule (niet-commercieel) die is voorzien in de CC Public Licenses. Dit betekent dat in de praktijk voor werken zonder een dergelijke vergunning vrijwel zeker het "SIAE-stempel" moet worden aangebracht, als ook aan de andere vereisten voor een dergelijke aanbrenging wordt voldaan of dit noodzakelijk is.

De kunst. 181 bis van de auteursrechtwet, met betrekking tot de definitie van winstgevende activiteit, wordt niet in detail onderzocht welke acties onder de verordening vallen: de noodzaak om het SIAE-stempel ook aan te brengen op werken die zijn geregistreerd met de "niet-commerciële" CC-licentie kan niet worden uitgesloten. . Geldig is bijvoorbeeld de verspreiding van gratis reclame-exemplaren van werken waarvoor geen direct commercieel voordeel bestaat, maar die een activiteit vormen die uitdrukkelijk op winst is gericht. ^[78]

Verspreiding en gebruik

Restaurant in Granada waar alleen muziek met CC-licentie wordt gespeeld.

Creative Commons-licenties zijn in veel gevallen over de hele wereld met succes gebruikt om het auteursrecht te verdedigen. ^[79] Talloze entiteiten en organisaties publiceren hun gegevens of materiaal dat op hun websites is gepubliceerd ook onder Creative Commons-licenties.

Universiteit en onderzoek

Het OpenCourseWare - project van het Massachusetts Institute of Technology verzamelt openbaar beschikbaar en herbruikbaar universitair lesmateriaal onder een niet-commerciële licentie. ^[80]

CC-licenties worden vaak gebruikt voor het publiceren van content in de Open Access-omgeving .

CERN publiceert materiaal onder verschillende Creative Commons-licenties en beschouwt ze ook als het perfecte hulpmiddel om de resultaten te publiceren van experimenten die zijn uitgevoerd via de Large Hadron Collider . ^[81]

Inhoudsprojecten openen

Wikimedia Foundation - projecten publiceren hun inhoud onder een CC BY-SA-licentie, met uitzondering van Wikinews , dat in plaats daarvan CC BY gebruikt ^[82] en Wikimedia Commons , dat ook materiaal host in het publieke domein of gepubliceerd is onder niet-vrije licenties. . ^[83] In het bijzonder publiceert Wikipedia sinds juni 2009 inhoud onder dubbele licentie CC BY-SA en GFDL .

De cartografie in de tabellen en de documentatie van OpenStreetMap zijn vrijgegeven onder de CC BY-SA-licentie. ^[84]

De audiobestanden die naar het Freesound.org-platform worden geüpload, vallen onder Creative Commons-licenties, gekozen door de gebruiker uit CC0, CC BY en CC BY-NC. ^[85]

TED Talks zijn gelicentieerd onder de CC BY-NC-ND-licentie. ^[86]

Publieke instellingen

Sommige ministeries van sommige staten, waaronder Brazilië , Bulgarije , Ecuador , Georgië , Griekenland , Israël , Nederland , Nieuw-Zeeland , Polen , Servië , Spanje en Thailand , publiceren verschillende materialen en/of de inhoud van hun respectieve sites onder Creative Commons-licenties Internetten. ^[87]

Een deel van de inhoud die op de website van het Witte Huis is gepubliceerd, is gepubliceerd onder een CC BY-SA-licentie, tenzij anders aangegeven. ^[88]

De Kamer van Afgevaardigden publiceert, als onderdeel van het project data.camera.it, gegevens met betrekking tot afgevaardigden, organen en parlementaire werken, met een CC BY-licentie. ^[89]

Het Openbaar Ministerie publiceert een deel van de documentatie en datasets met Creative Commons-licenties. ^[90]

ISTAT publiceert alle gegevens onder een CC BY-licentie. ^[91]

Opmerking

Bibliografie

Teksten van Creative Commons-licenties en juridische tools

• Creative Commons, CC BY 3.0 - Naamsvermelding 3.0 [IT] , op creativecommons.org . Ontvangen 9 december 2016 .
• Creative Commons, CC BY-SA 3.0 - Attribution Share-Alike 3.0 [IT] , op creativecommons.org . Ontvangen 9 december 2016 .
• Creative Commons, CC BY-ND 3.0 - Attribution NoDerivatives 3.0 [IT] , op creativecommons.org . Ontvangen 9 december 2016 .
• Creative Commons, CC BY-NC 3.0 - Naamsvermelding Niet-Commercieel 3.0 [IT] , op creativecommons.org . Ontvangen 9 december 2016 .
• Creative Commons, CC BY-NC-SA 3.0 - Naamsvermelding Niet-commercieel Gelijk delen 3.0 [IT] , op creativecommons.org . Ontvangen 9 december 2016 .
• Creative Commons, CC BY-NC-ND 3.0 - Naamsvermelding NonCommercial NoDerivatives 3.0 [EN] , op creativecommons.org . Ontvangen 9 december 2016 .
• Creative Commons, CC0 1.0 - Public Domain Dedication Universal 1.0 [IT] , op creativecommons.org . Ontvangen 9 december 2016 .

Andere bronnen

• Alirandi, Creative Commons: gebruiksaanwijzing. Handleiding voor het gebruik van licenties en andere CC-tools , ed. Alternatieve pers, 2008
• Alirandi, Creative Commons: gebruiksaanwijzing , ed. Ledizioni, 2013
• Aliprandi, Copyleft-theorie en praktijk - Een gids voor het gebruik van Opencontent-licenties Gearchiveerd op 5 mei 2011 op het internetarchief . , en. NDA pers, 2006
• Aliprandi, Compendium van computervrijheid en open cultuur Gearchiveerd op 15 oktober 2011 op het internetarchief . , en. Prima Ora, 2006
• Lessig, vrije cultuur. Een balans tussen anarchie en controle, tegen het extremisme van intellectueel eigendom Gearchiveerd 27 januari 2007 op het internetarchief . , en. Apogee, 2005
• Simone Aliprandi, Creative Commons: een gebruikershandleiding , Lulu Enterprises Inc., 2011, ISBN  978-1-4461-6557-7 .

Gerelateerde items

• Creative Commons
• auteursrechten
• Auteursrecht
• Gratis vergunning
• BSD-licenties
• Publiek domein
• Italiaans auteursrecht
• Gratis muziek

Andere projecten

• Wikimedia Commons bevat afbeeldingen of andere bestanden die zijn gelicentieerd onder Creative Commons

• Wikinews bevat het artikel Creative Commons License Version 3.0 gelanceerd , 27 februari 2007

Externe links

• ( NL ) Officiële site , op creativecommons.org .
• Creative Commons-licenties , op creativecommons.org .
• Officiële licentieteksten , op creativecommons.it .
• Creative Commons-tool voor het kiezen van de meest geschikte licentie , op creativecommons.org .
• Overzichtstabel van Creative Commons-licenties , op copyleft-italia.it .
• Openbaarmakingsbrochure op Creative Commons , op copyleft-italia.it .

Law Portal : toegang tot Wikipedia-items die te maken hebben met de wet